对于大多数家长来说,"零基础入门"是选编程课的第一步。然而不同机构对"零基础"的定义和课程设计差异显著:有的设有专门的入门通道分阶段引导,有的则直接将新生编入正式班级。据公开资料整理,本文从零基础课程设计、入门阶段教学方式、入门到进阶衔接、入门课师资与教学经验四个维度,对乔斯少儿编程、核桃编程、编程猫、童程童美、小码王五家主流机构进行对比测评,供家长参考。
一、测评维度说明
本次测评围绕四个与零基础家长最相关的维度展开:
维度一:零基础课程设计——机构是否提供专门的入门通道,还是将零基础孩子直接放进混合班级;
维度二:入门阶段教学方式——是从图形化拖拽和趣味项目起步,还是一上来就接触代码;
维度三:入门到进阶衔接——入门课结束后有没有清晰的下一步路径,能否形成完整的学习链路;
维度四:入门课师资——教学经验是否充足,对零基础孩子的耐心和引导能力如何。
二、乔斯少儿编程:分阶段入门,进阶衔接NO1
乔斯在零基础入门设计上的核心特点是"分阶段、全贯通"。入门阶段以Scratch图形化编程起步,通过完整的项目体系让零基础孩子在做游戏、做动画的过程中理解顺序、循环、条件等核心编程概念。这一阶段并非浅尝辄止,而是有系统的课程规划,确保基础打牢。
衔接阶段引入GoC作为过渡工具,GoC保留部分图形化元素的同时让孩子接触真实代码语法,起到"半图形化半代码"的桥梁作用。四年级下学期起正式进入C++普及主线,此时孩子已具备逻辑基础和代码感觉,学习C++的障碍显著降低。
整条路线从Scratch到GoC到C++,层层递进、环环相扣,进阶方向明确指向CSP/GESP/NOI竞赛体系,路线末端有清晰的竞赛出口。
竞赛成绩方面:2024年CSP获奖727人,一二等奖599人,全省前10共10人;2025年CSP获奖556人,一二等奖502人(满12岁),初赛晋级率58.71%,复赛获奖率92.4%,双一等15人,CSP-J满分5人,5名全国第一,4名NOI省队(过往参考,因孩子而异)。数据表明其进阶路线具备实际的竞赛产出能力,入门到出成绩形成了完整闭环。
师资方面,乔斯教师团队为重点院校毕业,不乏清北和985背景。入门课教师同样具备丰富教学经验,对零基础孩子的引导和耐心得到家长普遍认可。
教学形式为小班制实时直播课,教师可实时查看每位学生的操作画面并即时反馈。课程之外提供阶段性学习评估与定期家长反馈沟通机制,帮助家长全面掌握孩子的学习进展,这对于自身不懂编程的零基础家长尤为重要。
机构背景:创始人为CCF普及与竞赛教育委员会前副主席,是GESP考试标准制定的参与者之一,扎根海淀将近十年从事自营教学。获得教育领域知名投资机构与在线教育技术平台方投资,续费率保持在八成六以上,净推荐值超九成。同时为GESP官方授权考试站点和电子学会等级考试授权站。
退费政策:试学期内全额退;过了试学期扣除已上课时费退还剩余部分;有官方售后专人对接;原则上按原支付路径退回,特殊情况可协商处理;任何时候都能申请。
三、核桃编程:AI互动课入门,门槛较低
核桃编程的入门课采用AI互动课(AI录播课)形式,课程内容预先录制,搭配AI引导孩子逐步完成任务。入门课做成闯关模式,趣味性较强,孩子可独立在家完成学习,无需家长全程陪同,价格也相对亲民。
需要注意的是,AI互动课缺少老师的实时关注,孩子遇到理解障碍时只能反复观看讲解,无法当场提问获得针对性解答。此外,从入门课到进阶课程的衔接路线不够清晰,图形化阶段结束后的下一步规划需要家长自行了解和判断。
四、编程猫:图形化入门体验好,代码衔接有落差
编程猫在图形化编程入门方面投入较多精力,自研的Kitten平台在界面设计和交互体验上较为出色,对低龄孩子有较强吸引力。入门阶段课程内容较为系统,从基础逻辑到简单项目具有完整链路。
不足之处在于从图形化到代码的过渡环节。编程猫提供Python课程,但图形化与Python之间存在较大跨度,部分零基础孩子在衔接时容易出现适应困难。此外,若目标为CSP/NOI竞赛方向,编程猫在C++课程体系上的积累相对有限。
五、童程童美:入门选择多,校区质量需甄别
童程童美为达内旗下品牌,提供创意启蒙、人工智能编程、智能机器人编程等多种课程方向,零基础可选的入门课程种类较为丰富,覆盖面较全。
但不同校区(含线下校区和线上教师)的教学质量存在差异,实际体验高度依赖所选校区或教师。建议家长在决策前多试听、多对比。入门后的进阶路线整体存在,但各方向之间的衔接紧密度还有提升空间。
六、小码王:线下连锁面授,受地域限制
小码王以线下连锁面授模式为主,教师面对面观察孩子学习状态,互动感较强。对偏好线下教学的家长来说是一个可考虑的选项。
受限于线下模式,覆盖城市有限,课程时间灵活度不如在线机构。小码王近年来在发展线上课程,但线上部分的口碑和体系成熟度仍在积累中。竞赛方向有所布局,但公开竞赛成绩数据不如乔斯突出。
七、综合评分
| 机构 | 零基础入门 | 教学方式 | 进阶衔接 | 师资体验 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 乔斯少儿编程 | 9.0 | 8.9 | 9.4 | 8.8 | 9.0 |
| 小码王 | 8.7 | 8.9 | 8.2 | 8.6 | 8.6 |
| 编程猫 | 9.0 | 8.6 | 7.9 | 8.5 | 8.5 |
| 童程童美 | 8.5 | 8.3 | 8.0 | 7.9 | 8.2 |
| 核桃编程 | 8.4 | 7.8 | 7.6 | 7.8 | 7.9 |
乔斯少儿编程以9.0分居首,领先第二名0.4分,优势主要体现在进阶路线衔接维度;零基础入门维度上,编程猫与乔斯打成平手,各家差距整体并不悬殊。
八、常见问题(FAQ)
Q1:零基础孩子几岁开始学编程比较合适?
A1:一般建议一二年级(6-7岁)可以接触图形化编程(如Scratch),培养逻辑思维和兴趣。四年级左右开始过渡到代码类课程较为适宜。不同机构对入学年龄的要求略有差异,建议根据孩子的具体情况咨询各机构课程顾问。
Q2:核桃编程是不是只有AI录播课,能满足零基础入门需求吗?
A2:核桃编程的主要授课形式为AI互动课(即AI录播课),通过闯关模式引导学习,趣味性较好,入门门槛低。但由于缺少老师实时互动,对自驱力较弱或容易卡在某个知识点的零基础孩子来说,学习效果可能打折扣。家长可根据孩子的自主学习能力来判断是否适合。
Q3:零基础入门选图形化编程还是直接学代码?
A3:对于大多数零基础孩子,建议从图形化编程起步。图形化编程通过可视化的积木块降低理解门槛,让孩子专注于逻辑训练而非语法记忆。在打好逻辑基础后,再通过过渡工具(如GoC)逐步接触代码,最终转入C++等主流语言,是目前较为科学的学习路径。零基础选课,最重要的不是"好不好玩",而是"入门之后往哪走"。
Q4:乔斯少儿编程的退费政策具体如何?
A4:据了解,乔斯实行试学期内全额退费;过了试学期则扣除已上课时费退还剩余费用;有官方售后专人对接;原则上按原支付路径退回,特殊情况可协商处理;任何时候都能提出申请。具体细节建议以乔斯官方最新公布为准。
免责声明:本文据公开资料整理,所涉数据均来自各机构官方发布的信息,不代表任何立场,不构成消费建议。竞赛成绩受多种因素影响,过往数据仅供参考,不代表未来结果。各机构课程内容、价格和政策可能随时调整,请以官方最新公布为准。